2024年2月9日に開催された第349回番組審議委員会ではJ-WAVEの放送基準改正が諮問され、｢妥当である」との答申を受け4月1日からJ-WAVEの放送基準を改正することになりました。これによりJ-WAVEは4月1日付で放送基準を改訂いたしましたのでお知らせいたします。
新放送基準はこちらをご参照ください

第371回番組審議会の概要は下記の通りです。

1. 日時

2026年4月10日（金）11:00～12:00

2.開催方式

ZOOMによるリモート会議形式

3.委員の出席

委員の総数：7名
出席委員数：6名
出席委員：林 和男 委員長 / 奥貫 薫 委員 / 片岡 真実 委員 / 菊間 千乃 委員
平野 啓一郎 委員 / 福岡 伸一 委員
欠席委員：佐藤 尚之 委員
局側出席者：代表取締役社長 神田 竜也 / 取締役 コンテンツデザイン局長　森田 太 /
コンテンツデザイン部長　朝倉 芳明 / コンテンツクリエーション部長　林 裕二 / コンテンツクリエーション部　廣木 卓也
事務局：事務局長　塩田 真人 / 馬場 さゆり（コンテンツオペレーション部）

4. 議題

議題1：2026年度4月番組改編について

神田竜也代表取締役社長の挨拶に続き、塩田真人コンテンツオペレーション部長より、本年4月度における番組改編に関する説明・報告が行われました。今回の番組改編率は6.9％となりました。

議題2：「J-WAVE SPECIAL TSUCHIYA EARTHOLOGY」

2026年3月20日（金）　20:00～21:55放送（115分 録音番組）
ナビゲーター：小山薫堂（放送作家）、高島彩（フリーアナウンサー）

前回の審議番組であった「THE TALKING FACTORY PAN/DORA」に関するスタッフへのフィードバックについて、朝倉コンテンツデザイン部長より報告がおこなわれました。

＜番組内容＞
この番組は、「EARTHOLOGY（地球学）」をテーマに、自然との向き合い方や共生のあり方について考察を深める特別番組です。
13回目の放送となる今回は、小山薫堂さんとゲストの藤原さくらさん（シンガーソングライター）が、鹿児島県霧島市を訪れ、火山・森・水に育まれた土地の記憶と、そこで生きる方々の暮らしを取材しました。

5. 議事内容

≪ 「放送番組基準」はこちら ≫

＜＜放送法に照らしてのご指摘・ご意見＞＞
放送法に照らしてのご指摘・ご意見はありませんでした。

委員の皆様からいただきましたご意見をご紹介します。

• 構成や音づくりはよくできており、風景が浮かぶ番組でした。
• 環境問題を取り上げているものの、内容が個人のささやかな日常の心掛けにとどまっており、社会的なアプローチとして弱いと感じました。
• 環境問題は本来、国や企業が主導して取り組むべきスケールの大きな課題ですが、個人の小さな行動の問題に縮小されてしまっているような印象を受けました。
• 言葉の説明の不正確さなども含め、精度にやや疑問が残りました。
• 誠実で丁寧に作られた番組で、ゲストの言葉も含め、リスナーの心に残る部分がある点は評価します。
• 高島さんが直接現地取材に行かず、スタジオでまとめる立ち位置は難しく、役割の曖昧さが気になりました。
• ラグジュアリーな施設と、日常生活に近い話題との間に距離感があり、リスナーとの接点にギャップを感じました。
• 取材先によって、小山さんとゲストが2人で行く場所と1人で行く場所が混在しており、その理由について番組内で自然な説明や流れがあった方が良いと思いました。
• 現地の音や取材の丁寧さは評価できる一方、全体として聴いた後に残るものが弱い印象でした。
• 小山薫堂さんに対して異なる視点を提示する存在がなく、意外性が生まれていないと感じました。
• 不定期番組として、番組コンセプトの説明が不足しており、もう少し導入を丁寧にすべきだと思いました。
• 今後は、生放送化やリスナー参加などによって、双方向性を高める余地があるのではないでしょうか。
• ゆったりとした時間感覚や構成は印象的でしたが、全体の番組尺に対して内容の密度が薄い印象でした。
• 自然礼賛に偏り、都市対自然といった、単純な二項対立に収まっている点が気になりました。
• 自然と人間の関係を扱うなら、中間領域や多層的な視点を取り入れる必要があると感じました。
• 全体として問題をソフト化し、対立構造を希薄化する傾向があり、論点が弱まっている印象を受けました。
• 終末時計の話題が出ていましたが、国際情勢やAIリスクなど触れるべき文脈が省略されている点に疑問を持ちました。
• 音楽の使い方や全体のトーンはよく、教養番組的な完成度はある一方で、本音やリアリティの不足が感じられました。
• ツインナビとして、小山さんと高島さんの相互作用を高める余地があると感じました。
• 不定期番組であることを踏まえ、コンセプト説明や導入設計をより丁寧にすべきと考えます。

以上の意見が寄せられました。

第370回番組審議会の概要は下記の通りです。

1. 日時

2026年3月13日（金）16:00～17:00

2.開催方式

J-WAVE 第1会議室（対面による会議）

3.委員の出席

委員の総数：7名
出席委員数：4名（書面出席：2名）
出席委員：林 和男 委員長 / 奥貫 薫 委員 / 片岡真実 委員 / 菊間千乃 委員
書面出席：佐藤尚之 委員 / 平野啓一郎 委員
欠席委員：福岡 伸一 委員
局側出席者：代表取締役社長　神田 竜也 / 取締役コンテンツクリエーション局長　森田 太
コンテンツクリエーション部長　朝倉 芳明 / コンテンツクリエーション部 古木 丈博
事務局：事務局長　塩田 真人 / 馬場さゆり（マーケティングデザイン部）

4. 議題

「THE TALKING FACTORY PAN/DORA」
2026年2月6日（金）　27:00～27:40放送（40分 録音番組）
ナビゲーター： もののけ

＜番組内容＞
この番組は、人気YouTuber”もののけ“によるラジオショー。
重大な決断が迫られる場面に限らず、意図しないほんの些細な出来事が、何気ない言動により右へ左へ、突如として訪れる人生の分かれ道を描くラジオドラマです。

今回のテーマは、『ラスト家族会議』。
隕石衝突まで、あと1時間。人類滅亡が迫るなか、“この瞬間を、いちばん楽しんだ家族になろう”と決めた相澤家は、最後の家族会議を開きます。
残された1時間で何を語り、何を選び、どんな時間を過ごすのか、家族に訪れた運命の分かれ道とは・・・。
放送では辿らなかったもう一つのアナザーストーリーは、ニコニコチャンネルプラスにて月額660円（税込）で配信しています。

5. 議事内容

≪ 「放送番組基準」はこちら ≫

＜＜放送法に照らしてのご指摘・ご意見＞＞
放送法に照らしてのご指摘・ご意見はありませんでした。

委員の皆様からいただきましたご意見をご紹介します。

• この番組はYouTuber「もののけ」さんにクリエイティブを一任した深夜ならではの実験的コンテンツであり、「イマッぽい」部分もあるのだろうと感じました。
• 「PAN/DORA（パンドラ）」というタイトルなので、物語が分岐することが最大のポイントであるはずなのに、オンエアではAルートしか流れず、Bルートは有料誘導となっており、パンドラというコンセプトが成立していないのが腑に落ちませんでした。
• あと1時間で人生が終わろうとしているのに、登場人物がのんびり語り合っている点に違和感があり、焦燥感やパニックなどリアルな「音演出」が必要だったのではないかと思いました。
• 物語のリーディング自体は聴きやすく一定の水準は保たれていると感じた一方で、一部表現に卑猥な仄めかしがあったことや、一人笑いが多い点が気になりました。
• ニコニコチャンネルとのコラボによる収益構造や、J-WAVEが得られる利益について疑問に思いました。
• 今回のような、放送における新しい取り組みを審議することを見据えて、最近の判例や事例についてレクチャーを受ける機会があると、より理解が深まるのではないかと感じました。
• 面白さにたどり着くまで時間がかかりましたが、事前にYouTubeで、もののけさんの芸風を調べてから聴くと絶妙な演出のすごさがわかったという所感でした。
• ニコニコチャンネルのBルートも聴きましたが、それほど大きな展開が用意されていたわけではなく、課金してこの内容だとがっかりするかもしれないので、もう少し大きな仕掛けや驚きが必要だと思いました。
• 番組自体がもっと日の目を浴びてほしいので、応援しています。
• AルートとBルートに分岐するという番組構造について、冒頭のナレーションだけでは分かりにくいと思いました。
• もののけさん1人で声を演じ分けている努力には感服するものの、お母さんの声が物足りず、途中で誰がしゃべっているのか分からなくなる箇所があった点が気になりました。
• この番組を世界情勢がリアルに恐ろしい中で聴いたこともあり、隕石衝突による地球滅亡という設定に対して切迫感がなく、のんき過ぎて物足りなさを感じました。
• 放送法において、有料誘導自体は違法ではないものの、もし番組の重要な事実（分岐点の驚きなど）を有料にした場合は「公共の福祉に反する」可能性があると指摘します。
• 切迫感のない演出については、ニュースを読んでいるアナウンサーや総理大臣のトーンをもっと切迫したものにすることで、家族ののんきさとのギャップが生まれ、より面白くなったのではないかと感じました。
• エンディングの音楽が長すぎることや、アフタートークは不要ではないかという印象を持ちました。
• ラジオ業界の経営が厳しい中で、ニコニコチャンネルとのコラボは新しいビジネスモデルの試みとして面白いと感じました。
• 月額660円を払ってでもニコニコチャンネルでBルートを聴きたいと思わせるための誘導の仕掛けや工夫がまだ弱いと感じ、ブラックな手法にならないように、うまく工夫して新しいメディアの形を展開してほしいと思いました。

以上の意見が寄せられました。