PROGRAM COUNCIL

番組審議会

審議委員 （五十音順）
  • 林 和男 氏〔委員長〕
    ぴあ(株) Co-founder
    番組検証の鋭さ、深さに定評。J-WAVEのスーパーアドバイザー的存在。
  • 奥貫 薫 氏〔委員〕
    女優
    CMやドラマで幅広く活躍中。女優としての光る感性に期待！
  • 片岡真実 氏〔委員〕
    森美術館館長
    ニッセイ基礎研究所都市開発部研究員、東京オペラシティアートギャラリー・チーフキュレーターを経て、2003年より森美術館。2020年より現職。国際芸術祭「あいち2022」芸術監督。CIMAM（国際美術館会議）理事を務め、2020年より会長
  • 菊間 千乃 氏〔委員〕
    弁護士
    1972年、東京都生まれ。早稲田大学法学部卒。1995年、フジテレビ入社。司法試験に専念する為フジテレビを退社し、2010年、司法試験合格。現在は弁護士法人松尾綜合法律事務所にて幅広い案件を手掛けている。著書に『私が弁護士になるまで』他。
  • 佐藤 尚之 氏〔委員〕
    株式会社ツナグ 代表、株式会社4th 代表、株式会社ファンベースカンパニー CPO、一般社団法人「助けあいジャパン」 代表、復興庁復興推進参与
    1961年、東京都生まれ。コミュニケーション・ディレクターとして多方面で活躍。著書に「明日の広告」「ファンベース」など。
  • 平野 啓一郎 氏〔委員〕
    作家
    1975 年、愛知県生まれ。京都大学法学部卒。同大在学中の1998 年、『日蝕』でデビュー。同作が第120 回芥川賞を受賞する。2009 年、『決壊』で2008年度芸術選奨文部科学大臣賞、『ドーン』で第19回Bunkamura ドゥマゴ文学賞を受賞。
  • 福岡 伸一 氏〔委員〕
    青山学院大学理工学部 化学・生命科学科教授 分子生物学専攻
    専門分野で論文を発表するかたわら、一般向け著作・翻訳も手がける。
    分子生物学者としての鋭い視点で番組を検証
J-WAVE放送基準の改定について

2024年2月9日に開催された第349回番組審議委員会ではJ-WAVEの放送基準改正が諮問され、｢妥当である」との答申を受け4月1日からJ-WAVEの放送基準を改正することになりました。これによりJ-WAVEは4月1日付で放送基準を改訂いたしましたのでお知らせいたします。
新放送基準はこちらをご参照ください

2月開催・第369回番組審議会報告

第369回番組審議会の概要は下記の通りです。

1. 日時

2026年2月13日（金）10:00～11:00

2.開催方式

ZOOMによるリモート会議形式

3.委員の出席

委員の総数：7名
出席委員数：7名（書面出席 1名）
出席委員：林 和男 委員長 / 片岡真実 委員 / 菊間千乃 委員 / 佐藤尚之 委員 / 平野啓一郎 委員 / 福岡 伸一 委員
書面出席：奥貫 薫 委員
局側出席者：代表取締役社長　神田 竜也 / 取締役コンテンツクリエーション局長　森田 太
コンテンツクリエーション部長　朝倉 芳明
事務局：事務局長　塩田 真人 / 馬場さゆり（マーケティングデザイン部）

4. 議題

「LOGISTEED TOMOLAB.～TOMORROW LABORATORY～」
2025年12月6日（土）　20:00～20:54放送　（54分 録音番組）
ナビゲーター： 井桁弘恵

＜番組内容＞
この番組は、私たちの生活に関わる“イシュー”をテーマに据え、ゲストを迎えトークするプログラムです。
今回の放送は、「AI（人工知能）」をテーマに、社会実装が急速に進む現状と、人間の行動・感情・産業構造に与える影響を多層的に検討するべく、AIの活用研究を行う並河進さんをゲストに迎えお話を伺いました。

5. 議事内容

≪ 「放送番組基準」はこちら ≫

＜＜放送法に照らしてのご指摘・ご意見＞＞
放送法に照らしてのご指摘・ご意見はありませんでした。

委員の皆様からいただきましたご意見をご紹介します。

  • 番組は聴きやすく、井桁さんがナチュラルで好感を持てました。グラフィックレコーディング（グラレコ）も内容把握に有効で、番組の進化を感じました。
  • AIが生成した句と人間が作成した句が見分けられず、川柳コンテストが終了したニュースと、AI対応が困難で作文課題が消えたという学校現場の実体験が重なり、今回のテーマは興味深かったです。
  • AI俳優は生身の俳優とは別物で、アニメキャラクターに近い位置付けではないかという所感には同じ思いでした。
  • 全体として落ち着いていて聴きやすい一方、ニュース解説寄りで、「TOMOLAB.」らしい井桁さんの実感や、ゲストの体験をもっと起点にできるのではと感じました。
  • 並河さんが、技術者・評論家・広告側など、どの立ち位置で語っているかが不明瞭で、番組としてスタンスを明確にした方がよいと思いました。
  • 「台頭（たいとう）」を「だいとう」と読むなど、ナレーションの精度面が気になりました。
  • グラレコを含め「読める形で残す」ことはAI時代に意義があると感じました。
  • ナビゲーター×フェローという対話の枠組みは面白く、聴きやすい構成でした。
  • 結論が「AIと共存するしかない」に留まりがちなので、もう一歩踏み込んだ固有の示唆がほしいと感じました。
  • アートの現場感覚としてAI活用が進む一方、手作業などのアナログの回帰もあり、デジタルとリアルのバランスを取りにいく動きがあるのでは、という所感でした。
  • 途中で入る男性ナレーションの声とBGMが過剰なので、フラットな読み方のほうが伝わると感じました。
  • 読み間違い等のチェック体制強化が必要なのと、井桁さんの相づちが強く聞こえ、幼い印象になる点が気になりました。
  • 番組内容は一般的説明に留まり、後半の福島復興の話が唐突でテーマがブレた印象でした。終盤の「みんなで作る価値、リアル体験の価値」の話は、掘り下げてほしいと感じました。
  • ゲストの人物紹介は、番組の途中ではなく冒頭に置く方が自然だと思いました。
  • グラレコはスマホで見づらく、効果検証や見せ方の改善が必要と感じました。
  • AI音声の誤読が広がる時代だからこそ、放送での読み間違いはより注意すべきだと思います。また、ラジオにとってAIとは何かも扱ってほしいと思いました。
  • AIの可能性だけでなく、AIの限界や批判的視点を語れる人選・論点設定が重要で、今回のゲストは論点が明確ではなかった印象でした。
  • J-WAVEは音声メディアとして、人の語りとAI音声の差を整理し、AI活用のスタンスを確認すべきと感じました。
  • 「明るい明日のヒントを探しているラジオ」という番組のキャッチフレーズは良く、番組自体もシンプルで嫌みがなく、井桁さんの自然体も含め成功している印象でした。
  • ゲストの立ち位置・紹介の不足は改善が必要で、グラレコはユニークだがスマホを前提にして画像を分割するなど、見せ方を検討すべきと感じました。
  • 若年層のAI利用実態も踏まえ、ターゲットを意識し、初歩的な説明に寄り過ぎない番組の内容設計が課題だと思いました。

以上の意見が寄せられました。

ARCHIVE