PROGRAM COUNCIL

番組審議会

審議委員 （五十音順）
  • 林 和男 氏〔委員長〕
    ぴあ(株) Co-founder
    番組検証の鋭さ、深さに定評。J-WAVEのスーパーアドバイザー的存在。
  • 奥貫 薫 氏〔委員〕
    女優
    CMやドラマで幅広く活躍中。女優としての光る感性に期待！
  • 片岡真実 氏〔委員〕
    森美術館館長
    ニッセイ基礎研究所都市開発部研究員、東京オペラシティアートギャラリー・チーフキュレーターを経て、2003年より森美術館。2020年より現職。国際芸術祭「あいち2022」芸術監督。CIMAM（国際美術館会議）理事を務め、2020年より会長
  • 菊間 千乃 氏〔委員〕
    弁護士
    1972年、東京都生まれ。早稲田大学法学部卒。1995年、フジテレビ入社。司法試験に専念する為フジテレビを退社し、2010年、司法試験合格。現在は弁護士法人松尾綜合法律事務所にて幅広い案件を手掛けている。著書に『私が弁護士になるまで』他。
  • 佐藤 尚之 氏〔委員〕
    株式会社ツナグ 代表、株式会社4th 代表、株式会社ファンベースカンパニー CPO、一般社団法人「助けあいジャパン」 代表、復興庁復興推進参与
    1961年、東京都生まれ。コミュニケーション・ディレクターとして多方面で活躍。著書に「明日の広告」「ファンベース」など。
  • 平野 啓一郎 氏〔委員〕
    作家
    1975 年、愛知県生まれ。京都大学法学部卒。同大在学中の1998 年、『日蝕』でデビュー。同作が第120 回芥川賞を受賞する。2009 年、『決壊』で2008年度芸術選奨文部科学大臣賞、『ドーン』で第19回Bunkamura ドゥマゴ文学賞を受賞。
  • 福岡 伸一 氏〔委員〕
    青山学院大学理工学部 化学・生命科学科教授 分子生物学専攻
    専門分野で論文を発表するかたわら、一般向け著作・翻訳も手がける。
    分子生物学者としての鋭い視点で番組を検証
J-WAVE放送基準の改定について

2024年2月9日に開催された第349回番組審議委員会ではJ-WAVEの放送基準改正が諮問され、｢妥当である」との答申を受け4月1日からJ-WAVEの放送基準を改正することになりました。これによりJ-WAVEは4月1日付で放送基準を改訂いたしましたのでお知らせいたします。
新放送基準はこちらをご参照ください

3月開催・第360回番組審議会報告

第360回番組審議会の概要は下記の通りです。

1. 日時

2025年3月14日（金）10:00～11:00

2.開催方式

J-WAVE 第1会議室（対面による会議）

3.委員の出席

委員の総数：7名
出席委員数：3名（書面出席 1名）
出席委員：林 和男 委員長 / 奥貫 薫 委員 / 平野啓一郎 委員
書面出席：菊間千乃 委員
欠席委員：片岡真実 委員 / 佐藤尚之 委員 / 福岡 伸一 委員
局側出席者：代表取締役社長　神田 竜也 / 取締役コンテンツクリエーション局長 森田 太
コンテンツクリエーション部長　朝倉 芳明
事務局：事務局長　塩田 真人 / 馬場さゆり（マーケティングデザイン部）

4. 議題1

「JFL SPECIAL UR LIFESTYLE COLLEGE～WITH THANKS EDITION～」
2025年2月11日（火・祝）18:00～19:55放送 （115分 録音番組）
ナビゲーター：吉岡里帆

＜番組内容＞
この番組は、毎週日曜日夜6時から放送している「UR LIFESTYLE COLLEGE」の開始から10年目を記念した特別番組です。
日頃から番組を聞いてくれているリスナーの皆さまへの感謝をお伝えするべく、レギュラー放送とは趣向を変えて、「ラジオコラムニストで番組のヘビーリスナーでもある、やきそばかおるさんと過去回を振り返る企画・リスナーのお悩みに答える企画・ハナレグミ永積タカシさんによるスタジオライブ&トーク」の3つの企画を中心に構成しました。

7. 議事内容

≪ 「放送番組基準」はこちら ≫

＜＜放送法に照らしてのご指摘・ご意見＞＞
放送法に照らしてのご指摘・ご意見はありませんでした。

委員の皆様からいただきましたご意見をご紹介します。

  • 全体的に心地よく聴けましたが、3部構成のまとまりがやや欠けており、各パートの関連性が薄いと感じました。
  • 対談部分で、ゲストが吉岡さんを過剰に称賛する場面が目立ち、聞き手としては少し興ざめしてしまう部分がありました。
  • 10周年という節目に際し、これまでの歩みだけでなく今後の展望についてもう少し語るほうが、より意義のある番組になったのではないかと思います。
  • 各コーナーの切り替えがスムーズではない箇所があり、リスナーがついていきにくい部分が見受けられました。
  • 吉岡さんのファンの方にとっては楽しめる内容だったかもしれませんが、一般のリスナーにとっては新たな発見が少なく、全体としてやや物足りなさを感じました。
  • 全体的に内容が充実しており、特に吉岡さんの魅力が存分に伝わる番組だったと感じました。
  • やきそばかおるさんとのコーナーはややサービス精神が強すぎたものの、会話のテンポがよく、エンターテインメント性の高いパートだったと思います。
  • ライブパフォーマンスも特別感があり、リスナーにとって贅沢な時間を提供できたのではないでしょうか。
  • ハリー杉山さんの赤羽台のレポートは、番組の中でやや浮いた存在になってしまい、流れの中で違和感を覚えました。スポンサーにとって重要なパートであることを考えると、番組全体のトーンに合わせた演出や、他の内容とより密接に結びつく形で構成を工夫する必要があったのではないでしょうか。
  • 番組全体の時間配分について、一部のコーナーに時間を割きすぎていたため、バランスを考慮する余地があると感じました。
  • 吉岡さんの声は非常に聞きやすく、コメントのテンポや間の取り方も心地よかったです。
  • やきそばかおるさんの発言がやや過剰で、番組全体の雰囲気に影響を与えていたように思います。特に掛け合いの中でリスナーが置いてけぼりになってしまうような場面も見受けられました。
  • 記念回としての統一感に欠け、断片的なお祝いコメントが続く構成に違和感がありました。番組の冒頭で全体の流れやテーマを明示することで、より一貫性のある構成になったのではないかと思います。
  • 過去の放送回の挿入部分が明確に示されていなかったため、リアルタイムの発言と混同しやすく、リスナーが混乱する可能性があると感じました。今後、過去の放送を引用する際は放送日などの情報を明示する工夫が必要ではないかと思いました。
  • 10周年特別番組のテーマとして「懐古」が前面に出過ぎており、ノスタルジックな印象が強かったと感じました。
  • 番組全体のトーンも、出演者同士の褒め言葉やお祝いの言葉が多く、内輪的な雰囲気が強調されていたと思いました。
  • リスナーにとって10周年が特別な意味を持つわけではないため、番組として客観性を担保する必要があると思いました。
  • 番組の進行が過去の振り返りに偏っており、今後の展望や新しい試みに関する言及が少なかった点が惜しまれます。

以上の意見が寄せられました。

ARCHIVE