2024年2月9日に開催された第349回番組審議委員会ではJ-WAVEの放送基準改正が諮問され、｢妥当である」との答申を受け4月1日からJ-WAVEの放送基準を改正することになりました。これによりJ-WAVEは4月1日付で放送基準を改訂いたしましたのでお知らせいたします。
新放送基準はこちらをご参照ください

第361回番組審議会の概要は下記の通りです。

1. 日時

2025年4月11日（金）10:00～11:00

2.開催方式

ZOOMによるリモート会議形式

3.委員の出席

委員の総数：7名
出席委員数：5名（書面出席 2名）
出席委員：林 和男 委員長 / 奥貫 薫 委員 / 片岡 真実 委員 / 佐藤尚之 委員 / 福岡 伸一 委員
書面出席委員：菊間 千乃 委員 / 平野 啓一郎 委員
局側出席者：代表取締役社長　神田 竜也 / コンテンツクリエーション部長　朝倉 芳明 /
コンテンツクリエーション部　林 裕二
事務局：事務局長　塩田 真人 / 馬場 さゆり（マーケティングデザイン部）

4. 議題1

2025年度4月番組改編について
神田竜也代表取締役社長の挨拶と、朝倉芳明コンテンツクリエーション部長より本年4月度における番組改編に関する説明・報告が行われました。今回の番組改編率は5.3％となりました。

議題2

「J-WAVE HOLIDAY SPECIAL RESONANCE～INSPIRED BY DIG SHIBUYA」
2025年2月11日（火・祝） 09:00～17:55放送　（535分 生放送番組）
ナビゲーター：グローバー

＜番組内容＞
東京・渋谷を起点に、アジア音楽とカルチャーの“鼓動”を伝える9時間特番です。2月10日に開催されたイベント「DIG SHIBUYA」と連動し、坂本龍一さんやYMOに影響を受けたアジア各国の音楽家によるパフォーマンスを紹介しました。
「ASIAN BEATS」をテーマにノンストップで音楽をオンエアしたほか、坂本龍一さんと親交のあった人物や、影響を受けた世代との対談も実施。音楽、アート、社会活動、未来へのアクションなど多角的な視点から、変わりゆく東京の姿を描きました。ナビゲーターは、グローバーさんです。

5. 議事内容

≪ 「放送番組基準」はこちら ≫

＜＜放送法に照らしてのご指摘・ご意見＞＞
放送法に照らしてのご指摘・ご意見はありませんでした。

委員の皆様からいただきましたご意見をご紹介します。

• 坂本龍一さんを中心に、彼との交流があった小山田さん、砂原さん、また影響を受けた神山さん、Licaxxxさんとの対談が展開され、音楽、アート、テクノロジーについて多面的かつ深い議論がありました。特に坂本さんが生成AIをどう使うかという話題は、現代の技術と創造性の接点を考える上でも非常に興味深く感じました。
• 江崎さんとausさんのセッションは、テクノロジーの導入によって音楽の透明感と切なさが際立っており、聴いていて心に響くものでした。江崎さんの語り口や声のトーンにも魅力があり、彼がナビゲーターを務める番組もぜひ聴いてみたいと感じました。音楽の持つ力と、それを伝える人の存在の重要性を再認識しました。
• 番組のテーマ「アジアのMUSIC&CULTUREの鼓動を感じる」にはJ-WAVEらしい視点がしっかりと反映されており、「DIG SHIBUYA」との連動企画やライブ音源のオンエアは、ラジオを通じて体験する音楽イベントとしての臨場感がありました。また、J-WAVEが行ったクラブイベントや「ASIAN BEATS」の音楽セレクションも、東京の音楽シーンを牽引する存在としての信頼感を強く感じさせました。
• 9時間の長時間特番は、テレビやネットでは実現しにくい構成と密度を持ち、ラジオだからこそ可能な没入感を味わえました。J-WAVEによる挑戦的かつ意欲的な番組づくりは、今後のラジオの可能性を広げる先進的な取り組みだったと思います。
• 坂本さんの影響力が過去から現在、そして未来へと自然につながっていく構成が印象的で、単なる追悼ではなく、前向きな創造性の連鎖を感じさせる内容でした。一方で、坂本さんをあまりよく知らない世代のリスナーにとっては、彼の業績や人物像に関する紹介がもう少しあった方が、より深く共感できたのではないかとも思います。
• 番組の構成は魅力的な試みが多かった一方で、セグメントごとのつながりがやや曖昧で、全体像を把握しづらかった印象もありました。タイムテーブルや番組の軸を視覚的に提示することで、より分かりやすく楽しめたと思います。
• 「Uday」や「DIG SHIBUYA」の意味が番組中で明確に説明されておらず、なぜこのタイトルなのか、どのような意図が込められているのかがやや不明瞭でした。「INSPIRED BY」という表現についても、単なるリスペクトなのか、協賛や公式なつながりを示しているのか曖昧だった点が気になりました。
• 小山田さんと砂原さんの対談は、坂本さんとの長年にわたる制作活動を通じた信頼関係が感じられ、世代ならではの実感にあふれたやりとりでした。特に同世代のリスナーにとっては共感しやすく、坂本さんの姿がより具体的に浮かび上がる内容だったと思います。
• 神山さんとLicaxxxさんの対談では、Licaxxxさんがやや聞き手に回っているように見えたため、もう少しフラットで対話的な進行の方がそれぞれの視点の深掘りにつながったのではないかと感じました。
• 「HOLIDAY SPECIAL」として展開された本番組は、音楽とカルチャーを多層的に取り上げ、J-WAVEが培ってきた企画力と表現力の高さを感じさせるものでした。今後もこうした意欲的な大型プログラムを定期的に展開してほしいと強く感じます。

以上の意見が寄せられました。

第360回番組審議会の概要は下記の通りです。

1. 日時

2025年3月14日（金）10:00～11:00

2.開催方式

J-WAVE 第1会議室（対面による会議）

3.委員の出席

委員の総数：7名
出席委員数：3名（書面出席 1名）
出席委員：林 和男 委員長 / 奥貫 薫 委員 / 平野啓一郎 委員
書面出席：菊間千乃 委員
欠席委員：片岡真実 委員 / 佐藤尚之 委員 / 福岡 伸一 委員
局側出席者：代表取締役社長　神田 竜也 / 取締役コンテンツクリエーション局長 森田 太
コンテンツクリエーション部長　朝倉 芳明
事務局：事務局長　塩田 真人 / 馬場さゆり（マーケティングデザイン部）

4. 議題1

「JFL SPECIAL UR LIFESTYLE COLLEGE～WITH THANKS EDITION～」
2025年2月11日（火・祝）18:00～19:55放送 （115分 録音番組）
ナビゲーター：吉岡里帆

＜番組内容＞
この番組は、毎週日曜日夜6時から放送している「UR LIFESTYLE COLLEGE」の開始から10年目を記念した特別番組です。
日頃から番組を聞いてくれているリスナーの皆さまへの感謝をお伝えするべく、レギュラー放送とは趣向を変えて、「ラジオコラムニストで番組のヘビーリスナーでもある、やきそばかおるさんと過去回を振り返る企画・リスナーのお悩みに答える企画・ハナレグミ永積タカシさんによるスタジオライブ&トーク」の3つの企画を中心に構成しました。

5. 議事内容

≪ 「放送番組基準」はこちら ≫

＜＜放送法に照らしてのご指摘・ご意見＞＞
放送法に照らしてのご指摘・ご意見はありませんでした。

委員の皆様からいただきましたご意見をご紹介します。

• 全体的に心地よく聴けましたが、3部構成のまとまりがやや欠けており、各パートの関連性が薄いと感じました。
• 対談部分で、ゲストが吉岡さんを過剰に称賛する場面が目立ち、聞き手としては少し興ざめしてしまう部分がありました。
• 10周年という節目に際し、これまでの歩みだけでなく今後の展望についてもう少し語るほうが、より意義のある番組になったのではないかと思います。
• 各コーナーの切り替えがスムーズではない箇所があり、リスナーがついていきにくい部分が見受けられました。
• 吉岡さんのファンの方にとっては楽しめる内容だったかもしれませんが、一般のリスナーにとっては新たな発見が少なく、全体としてやや物足りなさを感じました。
• 全体的に内容が充実しており、特に吉岡さんの魅力が存分に伝わる番組だったと感じました。
• やきそばかおるさんとのコーナーはややサービス精神が強すぎたものの、会話のテンポがよく、エンターテインメント性の高いパートだったと思います。
• ライブパフォーマンスも特別感があり、リスナーにとって贅沢な時間を提供できたのではないでしょうか。
• ハリー杉山さんの赤羽台のレポートは、番組の中でやや浮いた存在になってしまい、流れの中で違和感を覚えました。スポンサーにとって重要なパートであることを考えると、番組全体のトーンに合わせた演出や、他の内容とより密接に結びつく形で構成を工夫する必要があったのではないでしょうか。
• 番組全体の時間配分について、一部のコーナーに時間を割きすぎていたため、バランスを考慮する余地があると感じました。
• 吉岡さんの声は非常に聞きやすく、コメントのテンポや間の取り方も心地よかったです。
• やきそばかおるさんの発言がやや過剰で、番組全体の雰囲気に影響を与えていたように思います。特に掛け合いの中でリスナーが置いてけぼりになってしまうような場面も見受けられました。
• 記念回としての統一感に欠け、断片的なお祝いコメントが続く構成に違和感がありました。番組の冒頭で全体の流れやテーマを明示することで、より一貫性のある構成になったのではないかと思います。
• 過去の放送回の挿入部分が明確に示されていなかったため、リアルタイムの発言と混同しやすく、リスナーが混乱する可能性があると感じました。今後、過去の放送を引用する際は放送日などの情報を明示する工夫が必要ではないかと思いました。
• 10周年特別番組のテーマとして「懐古」が前面に出過ぎており、ノスタルジックな印象が強かったと感じました。
• 番組全体のトーンも、出演者同士の褒め言葉やお祝いの言葉が多く、内輪的な雰囲気が強調されていたと思いました。
• リスナーにとって10周年が特別な意味を持つわけではないため、番組として客観性を担保する必要があると思いました。
• 番組の進行が過去の振り返りに偏っており、今後の展望や新しい試みに関する言及が少なかった点が惜しまれます。

以上の意見が寄せられました。